Señala la doctora Martha Stout, psicóloga clínica y ex instructora de la Escuela de Medicina de Harvard que los políticos son mas propensos a ser sociopatas que la mayoría de la población. Hace veinte años un periódico hacia la siguiente pregunta: «Cual es la diferencia entre un político y un sociopata?» La respuesta entonces fue y sigue siendo: ninguna.
Funcionarios políticamente designados le mienten a sus electores, intercambian favores políticos por contribuciones de campana, se hacen los ciegos ante los deseos de los votantes, engañan a los contribuyentes, favorecen la élite corporativa y poco les importa sus acciones impensadas traducidas en legislación y el impacto que pueden causar en los ciudadanos indefensos.
Tanto los políticos como los sociopatas tienden a ser egoístas, crueles, sin remordimiento para utilizar a los demás, irresponsables, mentirosos patológicos, elocuentes, falsos actores y superficiales.
Políticos carismáticos como los sociopatas criminales, exhiben una falta de responsabilidad para admitir sus acciones, tienen una alta auto-estima, son cronicamente inestables, tienen estilos de vida perversos, requieren ser continuamente estimulados, poseen formas de vida parasitarias y se proponen objetivos no realistas.
Los sociopatas políticos tienen mentes calculadoras, muestran ser extremadamente afables . Estos lideres tienden a crear patocracias, sociedades totalitarias basadas en el control, el poder y la destrucción tanto de la libertad en general como el ejercicio de aquellos que practican la libertad.
Una vez que los sociopatas obtienen el poder, el resultado es algún tipo de gobierno totalitario o una patocracia ( del Griego Pathos, «sentimiento, dolor, sufrimiento» y kratos, «poder, control»). Una patocracia puede tomar muchas formas y puede insinuarse de forma encubierta como una ideología o un sistema aparentemente justos. De esta manera, puede enmascararse bajo el disfraz de una democracia o teocracia, o bien en forma de regímenes mas opresivos.
Elegir a un sociopata a un alto puesto de gobierno es sinónimo de un acto de auto-destrucción y suicidio. Implica una caída del régimen democrático y prepara el terreno para un gobierno totalitario, que es militarista, inflexible,intolerante e inhumano.
Se impondrá el deseo de favorecer el poder sobre cualquier otro medio, incluyendo el bienestar de sus ciudadanos; crueldad, ser despiadados y una ausencia de conciencia caracterizan al sociopata político. Ya nuestro gobierno no nos ve mas como seres humanos con dignidad sino como cosas que deben ser manipuladas, identificados para el récord, abusados por la policía, engañados bajo el timo de que estan actuando por nuestros mejores intereses, maltratados, encarcelados si nos saltamos la linea, y luego castigados injustamente sin remordimiento; es entonces cuando nos encontramos operando bajo un gobierno inconstitucional.
En esta campaña política hemos estado marcados por los designios de un candidato que actúa así. Pretende gobernar por decreto, violando el Principio de Reserva de Ley, es decir al margen del Congreso. Irrespetuoso del Principio de Separación de Poderes, que es lo que distingue a las Democracias de las tiranías. Ha sido un candidato que desprecia a la mayoría de los periodistas, excepto aquellos que el controla y que le deben favores, lo cual le garantiza una opinión favorable. Ha sido iracundo y agresivo contra las mujeres y sus oponentes, sean estos colegas, ciudadanos o adversarios políticos.
Este señor ha sembrado una campana política pletórica de odio y miedo. Ya en el pasado ha tenido gestos amenazantes peligrosisimos contra el Parlamento, rodeándolo de policías armados; a un paso estuvo de tomar el control de la asamblea legislativa y liquidar la democracia.
No contento con esto se ha hecho acompañar de individuos cuestionados, como autobuseros interesados en concesiones, tipos investigados por narcotrafico y homicidio. El populismo de derecha ha sido definido como «una variante del populismo que combina la demagogia, el antielitismo, el antiintelectualismo y el autoritarismo, junto con políticas consideradas de derecha, como el conservadurismo cultural, el nacionalismo patriótico, la oposición a la inmigración y la corrección política. «Afirma la existencia de teorías conspirativas contra el bien común, despliega la perspectiva de control social y disciplinamiento; tiene obsesión con la seguridad frente a la igualdad, la tendencia a criminalizar y judicializar los problemas sociales.
También existe la subcategoria de los sociopatas fantasiosos según Adamo Kotsko, el cual los define como individuos despiadados que hacen sus propias reglas; y se ubican normalmente fuera de las reglas morales. Tiende a ser un manipulador experto, incapaz de distinguir la realidad de las mentiras. Mientras nosotros sentimos agudamente la fuerza de la presión social, ellos no sienten nada. Mientras que nosotros estamos delimitados por la culpa y la obligación, ellos son completamente amorales. Mientras nosotros a veces no tenemos idea de como enfrentar una situación, los sociopatas políticos siempre saben que hacer y tienen una respuesta para todo. Primero actúan luego piensan, aunque con frecuencia elaboran complejos esquemas para manipular y obtener lo que quieren, sin importar lo que piensen los demás.
Los sociopatas políticos pueden estar acompañados de un fuerte sentimiento narcisista y tener una vision muy inflada de si mismos, como si fueran a ser la próxima encarnación de una deidad. Tienden a reaccionar ante cosas especificas con respuestas extremas, respuestas emocionales, tales como furia, tristeza, situaciones sexuales, enojo.
El presidente Trump es un típico ejemplo del sociopata político y tiene al mundo al borde de la guerra. Tanto en Estados Unidos como en Costa Rica sucedieron los mismos hechos: ciudadanos descontentos con los políticos tradicionales, parálisis de la economía que perjudica a las clases baja y media, discurso sencillo dirigido a los sectores menos pensantes acudiendo a la pasión y a los sentimientos de frustración, descontento por actos de corrupción. Así que el electorado vota sabiendo que estan eligiendo a un «outsider» pero no analizan las consecuencias de darle tanto poder a un sujeto que generalmente no domina el quehacer político y esta sumamente limitado intelectualmente para comprender la sociedad política.